torstai 23. toukokuuta 2013

Olisiko oikea suunta tehdä koulussa googlet?

Niin hyvä keskustelu, että halusin sen jakaa, mutta fb-jako ei jostain syystä onnistunut. Laitanpa sen sitten tänne.


Olisiko oikea suunta tehdä koulussa googlet - jokaiselle 20℅ ajasta omiin projekteihin - uteliaisuus ja rohkeus johtotähtinä ( ja keneltä niitä nyt sitten puuttuu, lapsilta vai aikuisilta)?

Siis ratkaisuna pyörittelemääni ajatusvyyhteen koulussa lusimisesta, suorittamisesta, onnistumisesta, intohimosta, merkityksestä ja velvollisuudesta.


Alkuperäinen innoittaja: Panu Hentilä: "Uteliaisuus, luovuuden muusa" http://ow.ly/1TP7ZKhttp://ow.ly/1WzvWN
2Like ·  · Promote · 
  • Mikko Jordman Niin, oikeastaan kaikkien 100 vuotta vanhojen reformistien, ja eiköhän se ihanne periydy antiikista asti. Eli?
    6 hours ago via mobile · Like · 1
  • Kati Pohjanmaa Pitäiskö kokeilla ens vuonna 10-luokkien kanssa, tunti päivässä?
    5 hours ago via mobile · Edited · Unlike · 2
  • Jouni Kaipainen Hyvä ajatus. Meillä alakoulussa on ns. avoin lava kerran vuodessa. Sillon saa esittää koko koululle omia esityksiä. Vois olla kerran kuussa ja perjantai olis tuo 20 % projektipäivä. Täytyypä laittaa täytäntöön. !
    5 hours ago via mobile · Unlike · 3
  • Vesa-Matti Sarenius Niin siis, että pyörää ei tarvitse varsinaisesti keksiä uudelleen. Sitä pitää vain käyttää 
    5 hours ago via mobile · Unlike · 5
  • Mikko Jordman Perehtykää myös Sugata Mitran SOLEen. Sekin on juttu, jota voisi toteuttaa kaikkien oppilaiden kanssa esim. 1/kk tai vaatimattomammin 1/lukukausi.
    5 hours ago · Like · 1
  • Vesa-Matti Sarenius SOLEsta tulee kylmiä väreitä, mutta se on eri sole 
  • Elina Rautapää Helpompaa varmaan peruskoulussa käyttää aikaa "inspiroitumiseen" kuin lukiossa. Miten saataisiin aikaa myös lukioon? Ja onko meillä lukiossa oikeesti niin kauhee kiire? Vai kuvitellaanko me vaan? Toki oppikirjat on täynnä asioita, jotka kaikki pitää "käydä läpi", mut mä haaveilen sellaisesta, että asiat saataisiin jonkin projektin tms. avulla sidottua yhteen, myös yli oppiaineiden... Se vaan vaatii kovasti yhteistyötä eri aineiden opettajien välillä. Pitää jatkaa pohdintaa... Tietenkin lukiossa opetusta suuntaa ne YO-kirjoitukset...
    5 hours ago via mobile · Like · 2
  • Vesa-Matti Sarenius Nyt hyvä kysymys: Miksi oppikirjojen kaikki asiat pitää käydä läpi?
    5 hours ago · Unlike · 5
  • Elina Rautapää Sitä just Vesa! Miksi? Onko pakko?
    5 hours ago via mobile · Like
  • Vesa-Matti Sarenius Matematiikan didaktikkona, oppikirjatutkijana ja matikan oppimisesta opettavana minulle oppikirjan läpikäyminen kokonaan on aivan käsittämätön käsite.
    5 hours ago · Like · 2
  • Vesa-Matti Sarenius Mitä sen kuvitellaan takaavan? Opettajalle "henkivakuutuksen"?
    5 hours ago · Like · 3
  • Elina Rautapää Oppikirjat on vaan jonkun yhden pienen ihmisporukan näkemys OPSista. Kaikilla pitäisi olla vapaus päättää (OPSin mukaisesti) mitä tunneilla ottaa esiin ja varsinkin miten. Mut otenkin tuntuu, että opettajat liikaa luottavat aina kirjaan ja se määrää mitä tehdää tunneilla ja miten.
    5 hours ago via mobile · Unlike · 2
  • Mikko Jordman On siinä ekologinen peruste. Miksi tehdä oppikirjoja, joita täytetään ja osa sivuista jätetään täyttämättä. Kritiikki siis enemmän "tehtäväkirjoille". Mutta panee staattisen oppikirjan käsitteen koville dynaamisen tiedonrakentelun maailmassa.
    5 hours ago · Like · 1
  • Vesa-Matti Sarenius NIMENOMAAN! Ja lisäksi. Kumpi lienee tärkeämpää: 1. kahlata koko oppikirja läpi, niin että 50% oppilaista oppii asiat vai 2. käydä 2/3 kirjasta läpi niin että kaikki oppivat?
    5 hours ago · Unlike · 5
  • Vesa-Matti Sarenius OPS antaa suuntaviivat, opettajan tehtävänä on varmistaa oppiminen. Opettajan tehtävä ei ole "opettaa kaikkea" vaan varmistaa nimenomaan, että kaikki opetettu opitaan!
    5 hours ago · Unlike · 4
  • Vesa-Matti Sarenius Syksyllä kehitämme yhdellä kurssillani ensimmäisen avoimella lisenssillä toimivan verkko-oppikirjan opiskelijoiden kanssa. Se on tosin alkuopetukseen, mutta kuitenkin.
    4 hours ago · Unlike · 3
  • Vesa-Matti Sarenius Minusta osoittaa pedagogista puusilmää, jos opettaja katsoo tehtäväkseen vain opettaa kaiken, mitä kirjassa lukee. Siis opettaa, ilman peilaamista oppimiseen.
    4 hours ago · Like · 3
  • Elina Rautapää Tällä hetkellä lukioissa tehdään kirjalistoja. Mitä kirjoja oppilaan on ostettava millekin kurssille. Saman koulun opettajien pitäisi käyttää samoja kirjasarjoja. Ahdistaa. Eikö samoja asioita voisi opetella mistä vaan?
    4 hours ago via mobile · Unlike · 2
  • Nina Heikkinen Niin. Mistä lopulta opitaan enemmän ja mitä muistetaan vielä vuosienkin päästä. Onko työelämässä hyötyä siitä, että oppija on toiminut tiimeissä muiden kanssa ja etsinyt sekä rakentanut yhdessä tietoa? Vai siitä, että hän on "käynyt kaikki asiat läpi".
    4 hours ago · Unlike · 4
  • Vesa-Matti Sarenius Nimenomaan!
    4 hours ago · Unlike · 2
  • Vesa-Matti Sarenius Mutta miski opettajat eivät ajattele näin? Syytän opettajankoulutusta (ja likaan omaa pesääni).
    4 hours ago · Like · 1
  • Nina Heikkinen Toki yo-kirjoituksissa keskitytään varmaan vielä hyvin pitkään yhden opiskeltavan aineen pohtimiseen kerrallaan, mutta silti opiskelutapoja voidaan muuttaa enemmän työelämää vastaaviksi.
    4 hours ago · Unlike · 3
  • Elina Rautapää Onhan se helpompaa katsoa kirjasta suoraan mitä seuraavalla tunnilla "käydään läpi", kuin miettiä, että miten tehtävän asettelisi, jotta opiskelijat itse innostuisivat. Se vaatii uutta ajatusmallia ja opetusmallia. Uudistuminen on usein vaivalloista.
    4 hours ago via mobile · Unlike · 2
  • Vesa-Matti Sarenius Ja totta puhuen myös ylioppilaskirjoituksen pitää muuttua. Matikassakin tehtävien pitäisi mitata enemmän soveltamista ja kykyä analyysiin ja luovuuteen kuin laskentoa, jota se nyt etupäässä mittaa. Laskentoa, laskimen käyttöä, taulukkokirjan käyttöä.
    4 hours ago · Unlike · 2
  • Elina Rautapää Matikassa nimenomaan minusta tuntuu, että oppilaat eivät yhdistä sitä "elävään elämään". 
    Ja YO-kirjoituksista: eikös ne nyt ole uudistumassa? Toivottavasti kuitenkin uudistuksessa ei ole pääasiassa pelkkä sähköistäminen vaan sähköistämisen tuomat mahdollisuudet kokonaisvaltaisen oppimiseen ja tiedonrakenteluun ja soveltamiseen. Ajatteluun!
    4 hours ago via mobile · Unlike · 2
  • Vesa-Matti Sarenius Niin ja jos tämä yhdistäminen jätetään vain oppijan tehtäväksi, niin puhutaan jälleen äärimmäisen opettajakeskeisestä ajattelusta.
    4 hours ago · Like · 1
  • Vesa-Matti Sarenius Opettajan on osoitettava tämä yhteys, tai polku sille, ja oppijan on se autettuna löydettävä.
    4 hours ago · Like · 1
  • Elina Rautapää Ja on varmasti. Eikös siellä ole hyvä porukka miettimässä yo-kirjoitusten uudistumista.
    4 hours ago via mobile · Unlike · 1
  • Vesa-Matti Sarenius On siellä esim. Peter, johon tietenkin luotan tässä asiassa kuin vuoreen 
  • Vesa-Matti Sarenius Tällaisia pedagogisia keskusteluja pitäisi käydä paljon, paljon enemmän ja paljon, paljon isommalla porukalla.
    4 hours ago · Unlike · 3
  • Elina Rautapää Opettajan olisi hyvä tietää, mitä muiden aineiden oppitunneilla tehdään, jotta asioita voisi yhdistää. Koska se oppilas on kuitenkin koko ajan myös muilla tunneilla, ja opettajat ajattelevat usein vaan omaa ainettaan (yo-kokeissakin kysytään yhden aineen asioita yhdessä kokeessa), mutkun maailma ei ole jakautunut oppiaineisiin! Miten edistäisimme ylioppiainerajojen tapahtuvaa oppimista? Yhteistyöllä opettajien kesken! Kenenkään ei tarvitse tietää kaikkea, vaan pitää tietää keneltä kysyä (kollegalta esim.) ja osata etsiä sitä tietoa.
    4 hours ago via mobile · Like · 2
  • Elina Rautapää Niin pitäisi...
    4 hours ago via mobile · Like
  • Vesa-Matti Sarenius Me otimme aineenopettajien (ma-fy-ke-bg) ainadidaktiikan uuteen OPSiin yhdeksi sisällöksi aineidenvälisen yhteistyön. Osa kurssien tunneista ollaan aineryhmissä, osa sekaryhmissä.
    4 hours ago · Unlike · 3
  • Vesa-Matti Sarenius Perusteluna juuri kokonaisvaltainen oppiminen. Lisäksi se, että ao-opiskelijoilla ei ole muuta mallia (juurikaan) kuin ainekohtainen opetus.
    4 hours ago · Like · 1
  • Elina Rautapää Hyvä, että olette ottaneet tuon huomioon opettajankoulutuksessa. Mutta miten sitä edistäisi nyt jo koulussa olevien opettajien kesken, jotka ovat käyneet opettajankoulutuksen aikoja sitten? Miten toimintakulttuuria voisi muuttaa?
    4 hours ago via mobile · Unlike · 2
  • Elina Rautapää Parhaita hetkiä on ollut juuri opiskeluaikana muiden (ei oman oppiaineen, opetan matemaattisia aineita itsekin) tuntien seuraaminen ja niistä mieleen tulevat ideat, miten oppiaineita voisi yhdistää!
    Nyt töissä olen pari kertaa päässyt istumaan työkaverin tunnille ja aina tulee mieleen ideoita, miten yhdistää. Sellaiset työkaverit ovat kullanarvoisia, joiden kanssa voi yhdessä suunitella edes pieniä yhteisiä projekteja.
    4 hours ago via mobile · Like · 1
  • Vesa-Matti Sarenius Täydennyskoulutusta ja itseasiassa vain tekemistä! Tekemällä sen kuitenkin parhaiten oppii.
    4 hours ago · Like · 2
  • Vesa-Matti Sarenius OPSeihin kuuluu (vielä) esimerkiksi aihekokonaisuuksia, joita voi erinomaisesti käyttää tällaiseen integraatioon.
    4 hours ago · Like · 2
  • Vesa-Matti Sarenius (Lukion opetussuunnitelman perusteet 2003, kappale 5.2.). Näitä ei hirveästi kirjoista löydy ja ne ovat kuitenkin opetettavia asioita.
    4 hours ago · Like · 1
  • Elina Rautapää Näin on! Eikä heti tarvitse suunnitella mitään isoa. Pienestä ideasta ja toteutuksesta kannattaa aloittaa. Toivottavasti ihmiset löytävät sellaisia työkavereita, joiden kanssa voi kehitellä lisää.
    4 hours ago via mobile · Like · 1
  • Elina Rautapää Meillä on lukiossa nyt ensi vuonna tarjottimella science-kurssi, jossa on ajatus yhdistää eri luonnontieteitä yhdeksi kokonaisuudeksi.
    4 hours ago via mobile · Unlike · 3
  • Vesa-Matti Sarenius Juuri näin! Eivät luonnontieteet kuitenkaan ole niin erillisiä, kuin ne koulussa esitetään.
    4 hours ago · Like · 1
  • Elina Rautapää Eri aineiden opettajat suunnittelevat sen yhdessä ja vuoroviikoin pitävä (jostain yhdessä sovitustaaiheesta) oman oppiaineen näkökulmasta tunteja.
    4 hours ago via mobile · Unlike · 2
  • Vesa-Matti Sarenius Tuollaisesta pitäisi tehdä myös tapaustutkimus.
    4 hours ago · Like · 1
  • Vesa-Matti Sarenius Pyytäkää ihmeessä joku graduntekijä sinne!
    4 hours ago · Like · 1
  • Elina Rautapää Toki ajattelin kirjoittaa siitä ylös johonkin, mutta ei siinä ketään "oikeata" tutkijaa ole mukana.
    4 hours ago via mobile · Like
  • Elina Rautapää No tuotahan voisi harkita! Siis graduntekijää...
    4 hours ago via mobile · Like · 2
  • Elina Rautapää Tuosta opsista kohta 5.2 huomasin, että onhan meillä myös kurssi aktiivinen kansalaisuus, mutta käsittääkseni sitä pitää yhteiskuntaopin opettaja eikä siinä ole muiden aineiden opettajia ymmärtääkseni mukana.
    4 hours ago via mobile · Like · 1
  • Vesa-Matti Sarenius Nuo aihekokonaisuudethan pitää siis opettaa kaikille lukiossa...
    4 hours ago · Like · 1
  • Vesa-Matti Sarenius Ihan samalla tavalla kuin derivointikin 
    4 hours ago · Like · 1
  • Mikko Jordman Tsiisus, mikä keskustelu. Respect.
    3 hours ago · Like · 1
  • Mikko Jordman I've seen the light! 
    http://www.youtube.com/watch?v=yv_E8eBbaOs



    James Brown, Chaka Khan, the Blues Brothers. What's not to love?
    3 hours ago · Edited · Like · 1 · Remove Preview
  • Kati Pohjanmaa Tästä keskustelusta on vain yksi tie ulos - voimaantuminen. Sopii hyvin teemaan kun kirjoittelen kymppiluokan ensi lukuvuoden sisältöjä.
    3 hours ago · Unlike · 4

    24.5.13 klo 16:18
    Hyvä keskustelu jatkui., joten sekin tänne:


    • Noora Malkavaara Mä haluan koittaa.
      23 hours ago · Unlike · 1
    • Nina Heikkinen Olisi hyvä, että tehtäviä/projekteja nousisi myös työelämän autenttisista/aidoista tilanteista. Tällöin lukioon tai peruskouluun tulisi väistämättä laajempia oppiainerajat rikkovia kokonaisuuksia. Tämä sivuaa hieman asiaa: http://opetin.fi/ajankohtaista/3-tiedotteet/989-mistae-kaikkialta-fyysikon-voi-loeytaeae.html
      opetin.fi
      Taloudellisen tiedotustoimiston Luonnontieteiden työelämäyhteydet -opintojaksolla tutustuttiin yrityksiin, osaamistarpeisiin ja työelämätaitoihin.
    • Mikko Jordman Nina Heikkinen, olen täsmälleen samaa mieltä!
      18 hours ago via mobile · Like · 1
    • Maria Kastilan Aika tujua tavaraa näin aamutuimaan luettavaksi:) Itse viime vuoden luokanopena ja yläkoulun uskonnonopena toimineena ja tänä vuonna lukiossa työskennelleenä näen kaikenlaisen integroinnin ja yhteistyön lukiossa todella paljon peruskoulua haastavampana. Tähän vaikuttaa eniten kurssimuotoisuus, luokattomuus ja ylppärit. Opiskelijat tekevät kursseja kuka milloinkin ja joka jakso on uudenlaiset uudet ryhmät koossa. Toisaalta itegrointia voi hankaloittaa, että opettajilla voi lukiossa olla vahvempi AINEENopettaja identiteetti. Oma aine ja sen keskeiset sisällöt nähdään sinä "yleistietona", jota ilman lukiolainen ei pärjää ja etenkin aineen kirjoittaja ei pärjää ja näkökulmien laajemtaminen aineiden rajapinnoille voi tuntua siinä noin 18 oppitunnin kurssikokonaisuudessa juuri sellaiselta "ylimääräiseltä" soveltamiselta, jota olisi kiva, mutta ei koskaan kuitenkaan ole aikaa. 
      Samaa ongelmaa on monusta opetussuunnitelmissa. Esim. Uskonnossa on paljon yhteisiä ja täysin päällekkäisiäkin sisältöjä filosofian, historian ja maantieteen ja terveystiedon kanssa, mutta usein koen suurta kyvyttömyyttä hyödyntää tätä kertaus ja syventämismahdollisuutta, koska opiskelijat tekevät kursseja kuitenkin eri järjestyksessä.
      8 hours ago via mobile · Like
    • Maria Kastilan Mikon alkuperäiseen ajatukseen "googleista": olen monella kurssilla varannut noin neljä oppituntia opiskelijoiden omien projektien tekemiseen. Esim. Kirkkohissa kurssilla opiskelijat ovat saaneet valita itseään kiinnostavan ilmiön nyky-yhteiskunnasta, jossa jollain tavalla uskonto, kirkko, katsomus on mukana. Projektissa on ollut tarkoitus kurssin kuluessa tutustua tämän imiön historialliseen taustaan. Olen yrittänyt antaa aiheen ja toteutuksen suhteen niin paljon vapautta kun vain yhden kurssin perspektiivistä on mahdollista. Haaste tässä on se, että neljä oppituntia on todella paljon kurssin kokonaisuudesta, mutta silti se on varsin vähän, jos opiskelijat heittäytyvät oikeasti syvenmään johonkin teemaan ja varsinkin, jos tällainen vapaampi työskentely ei ole tuttua ja samalla opetellaan intensiivisesti tiedonhakua, lähdekriittisyyttä yms. Ja on minulla aina tuollaisen kurssin jälkeen pieni paniikki siitä, olenko osannut karsia kurssin sisältöjä oikein tehdessäni projektille tilaa, onko se aika satsaus todella kannattanut, olenko osannut ohjata projekteja niin, että opiskelijat ovat niiden tekemisestä oppineet...
      8 hours ago via mobile · Like · 1
    • Nina Heikkinen Kurssien eriaikaisuus vaikuttaa tosiaan lukiossa aineiden integroitiin eri tavalla kuin peruskoulussa. Voi sen toki ajatella myös siten, että jossakin aineessa aloitetaan aihepiirin tutkiminen ja sitä syvennetään myöhemmin. Sehän on hyväkin asia, että aiheisiin palataan uudelleen.
      7 hours ago · Unlike · 1
    • Nina Heikkinen Tuohon Marian jälkimmäiseen kommenttiin sanoisin, että ihan varmasti he oppivat niistä projekteista todella paljon. Siinä tulee tärkeää oppia myös elämää varten. 
      7 hours ago · Unlike · 1
    • Elina Rautapää Meillä tuo eri aikaisuus on ratkaistu siten, että olemme perustaneet yhden kurssin, jossa integroidaan eri aineita. Ja siis yksi ainut opettaja ei sitä opeta vaan viikot jaetaan eri aineenopettajjien kesken. Saa nähdä mitä tulee!
      5 hours ago via mobile · Unlike · 1

sunnuntai 19. toukokuuta 2013

Minä haluan 80-luvulle

Lada 1200S (URSS, septembre 1978)
By Cletus AwreetusAttributionNoncommercial Some rights reserved

Eilen oli hieno päivä SomeTime 2013 -tapahtumassa. Oli erilaista kuin kahdella edellisellä kerralla, nyt olin "Oppiminen"-teemassa yhtenä toimijana ja pidin puolen tunnin esityksen alustuksen julistuksen tunnustuksen asioista, jotka minulle ovat tärkeitä nyt. Ajattelin kirjoittaa niistä nyt jotain, koska kirjoittamalla luon itselleni ajatuksia, jotka muutuvat teoiksi, tekeminen asenteiksi ja asenteet arvoiksi.

Vielä tärkeämpää oli kuitenkin se, että mukana oli @paavobave - meidän 13v Paavo, koko tapahtuman nuorin osallistuja, ainakin sellainen joka osallistui sekä tapahtumaan että twiittasi. Vähänkö olen ylpeä!


Keskustelu kännyköistä koulussa on turhaa.

Se on turhaa, koska meillä on paljon tärkeämpi kysymys (hyppää loppuun, jos et jaksa lukea) ja ilman sen ratkaisemista kännyköistä puhuminen on setien ja tätien puuhastelua. Vaarallista se kyllä on, koska se suuri kysymys sen kuin kärjistyy ja tilanne radikalisoituu tämän höperehtimisen takia.

Kiitän niitä, jotka ovat teemaa esille nostaneet: Esa Kukkasniemi, Katri Kytöpuu, Riikka Pär Landor, Jussi Niinistö, Timo Karjalainen. Erityinen kiitos menee taas @paavobavelle sekä kaikille niille, joiden kanssa eilen sain olla SomeTime 2013 -tapahtumassa pohtimassa sosiaalisen median roolia, mm. koulussa


Herätkää, vartiotorni kaatuu!

Ylläoleva oli joskus 80-luvulla slogan, jolla ivattiin Jehovantodistajien kahta totuudentorvea, Herätkää! ja Vartiotorni -lehtiä yhdellä kertaa. Samasta on kyse tässäkin nyt. Minulla on asiaa, koulutorninne on kaatumassa!
   

Maailma

Mistä maailmasta nousevat nämä kännykän käytön pohdinnat ja missä maailmassa me elämme nyt? Tässä maailmassa ja tänään älypuhelin on eilisen laite, jota käytetään, kunnes huomisen laitteet ovat tätä päivää. Siihen 80-luvun maailmaan, jota tunnutaan kaipaavan, sinne eivät kuuluneet älypuhelimet, sinne kuuluivat Ladat, ainakin opettajille. Tosiaanko kaipaatte sitä aikaa? 

Oppiminen


Mikä on oppimisen rooli ja tehtävä? Oppiminen on ihmisen, ei ehkä ainutlaatuinen, mutta omalaatuisin ominaisuus. Se kumpuaa uteliaisuudesta uuden edessä ja halusta tietää ja löytää, ilman mitään muuta syytä. Se on johtanut ihmisen keksimään niin tulen kuin älypuhelimen.
Oppiminen muuttaa maailman. Se on tie tulevaisuuteen. Kyky suunnata oppimista ratkaisee sen, onko minulla eläke (eli joku joka sen maksaa), onko meillä ekokatastrofi vai yhteinen hyvä tulevaisuus.
Ilman oppimista ei ole mitään!

Koulu - se suuri kysymys

Meillä on tämä maailma, jonka edelliset meille antoivat ja meillä on ihmiselle annettu uteliaisuus. Mitä me niille teemme? Tätäkin hoitamaan meille on oppimisen ja uteliaoisuutemme vuoksi saatu luotua KOULU. Martti Hellström, tuo kansakunnanviisas koulumies, on minut monta kertaa ansiosta palauttanut koulun käsitteen ja tehtävien suhteen maan pinnalle: koululla on monen monta muutakin tehtävää kuin pelkkä (ai "pelkkä"?) yksilön paras mahdollinen oppiminen. Koulu on yhteiskunnallinen instituutio, joka sosiaalistaa, käyttää valtaa, tarjoaa hoivaa, päivähoitoa, kouluruokaa...


Seis! Se suuri kysymys

Tässä maailmassa, eilisestä tähän päivään tulleina ja tulevaisuuteen kurkottaen, mitä me odotamme koululta ja mihin sen on pakko vastata?

  • tämän päivän lapset ja nuoret halutessaan oppivat IHAN MITÄ VAIN netin kautta
  • tämän päivän lapsista ja nuorista AIVAN LIIAN ISO OSA kuolee ikävyyteen koulussa - toiset siksi, että se on niin helppoa ja lisätehtävillä heitä rangaistakoon; toiset siksi, että menettävät iloisen uteliaisuutensa, kun eivät ymmärrä, minkä palvelukseen opettajat sen valjastavat jo alkuluokilta lähtien
  • voiko näin isot kysymykset jättää kotikasvatuksen ja nuorten itseohjautuvuuden varaan?
No ei voi! Minä haluan sen eläkkeeni ja minä haluan, että jokainen nuori kokee oppivansa, kokee iloa, sitoutuu yhteisöönsä ja kokee olevansa hyödyllinen.

Ei puuhastella niiden kännyköiden kanssa. Jos ne kielletään, joku koulusta hengissä selvinnyt (Koska vain koulussa kysyy se, joka jo tietää. Ja osaa siksi kysyä vain siitä, minkä tietää. Hetkinen - ei tässä ole joku paradoksaalinen luuppi - eikö koulun pitänyt avata ovia kyetä löytämään niitä asioita, joita ei ilman yleissivistystä löytäisi? Ja Heikki Hallantien eilisen esityksen ajatuksena, opettajan pitäisi olla mestarioppija... hmmmm)
WhateverSupercellRovioNokia-tyyppi keksii jonkun uuden, jota varten tarvitgaan sitten uusi kieltolaki. Ja sillä uudella syödään maata  entisestään jo huojuvan koulutornin alta. Koska opitaan asioita, jotka ovat tärkeitä, mutta niitä ei koulussa kysytä.


****************************************************************************
Millainen on se koulu, jossa jokainen nuori saa oppia asioita, jotka ovat hänelle tänään merkityksellisiä ja joiden avulla hänellä on (meta)taidot selvitä 50 vuoden päästä kohdalle osuvasta maailmasta? Ja enemmän, miten annetaan hänelle ne taidot, joilla hän muiden kanssa luo uteliaisuutta, yhteisöllisyyttä ja osaamista yhdistäen siitä maailmasta niin paljon paremman, että me jäärät emme osaa sitä edes kuvitella.

****************************************************************************

Minä haluan 80-luvulle. En 1980-luvulle, vaan 2080-luvulle. Ehkä nämä nuoret jopa onnistuvat siinä, että saan 120-vuotiaaksi elää. Se kyllä tuntuisi riittävän.

Mutta se edellyttää todella hyvän koulun. Ei anneta koulun näyttää tarpeettomalta. Tarpeellinen koulu tosiaan on, mutta ei olla niin arrogantteja, että todistellaan sitä kansankynttilät toisillemme.

Jälkikirjoitus.
Mitä vanhemmaksi tulen sitä enemmän haluan erottaa oppimisen, vallankäytön ja päivähoidon toisistaan. Kaikki tärkeitä ovat, mutta ihan eri asioita.

Ja kyllä minä sen myönnän. Inhoan sitä vallankäyttöä. Rakastan sitä oppimista. Päivähoidon heittäisin hittoon, ja tekisin koulusta niin mukavan paikan, että siellä nyt vain ollaan aamusta iltaan.

perjantai 17. toukokuuta 2013

PopUp koulussa - miten välttää puiseva kokous

Tämän blogauksen tekeminen on odotellut aika pitkään, nyt se tuli tehtyä. Kuvia sitten kun ehdin.

Rehtorina sain kunnan henkilöstöhallinnolta ohjeen käyttää vähintään kaksi tuntia työtyytyväisyyskyselyn käsittelyyn. Koska koulussa on aika paljon keskusteltu ja kokoustettu liittyen koulun päivärytmiin, pidin tätä aika haastavana tehtävä - miten saada ihmiset innostumaan tärkeästä aiheesta? Pakko ei ole paras motivaattori, mutta ymmärrrän kyllä, että ilman perälautaa homma voisi jäädä hoitamatta.
Päätin siis lyödä useamman härkäsen yhdellä läiskäisyllä. - Annettu tehtävä pitää hoitaa. - Kokousten pitämisestöä olisi mukava saada vaihtoehtoisia kokemuksia. - PopUp-tapahtumat ovat suosittuja ja innostavia. - Meillä onpaljon osaamistrarvetta, mutta myös paljon jaettavaa osaamista. - eli?

Päätimme järjestää oman koulun opettajakunnan PopUp-päivän 15.4.

Tällainen siitä tuli:


SOMEn käyttö suullisen kielitaidon opetuksessa

Pia Hägglund-Viljanen ja Sari Hallikainen pitivät pop-up tilaisuuden SOMEn käytöstä kieltenopetuksessa. Pia ja Sari ovat käyneet aiheeseen liittyvän koulutuksen lähiaikoina ja halusivat jakaa joitakin siellä oppimiaan asioita lähinnä muille koulun kieltenopettajille. Mukana oli myös muiden aineiden opettajia, jotka näkivät vähän, millaisia sovelluksia kieltenopetuksessa nykyään voidaan käyttää.
Pop-upissa esiteltiin lyhyesti mm. GAFEn käyttöä kieltenopetuksessa sekä erilaisten äänisovellusten käyttöä (kuten text-to-speech, audiopal, vocaroo, voxopop).
Saadun palautteen perusteella pop-up oli onnistunut ja kieltenopettajille esiteltiin sovelluksia, jotka olivat heille entuudestaan vieraita. Toivottavasti niitä innostuu moni nyt käyttämään myös omassa opetuksessan :).
That's my two cents' worth.


LUOVA KIRJOITTAMINEN

Kynällä ärtymyksen kimppuun -pajassa opettajat pääsivät luomaan omaa fiktiivistä tekstiä. Työvälineenä meillä oli perinteisesti ruutupaperi ja lyijykynä. Tunnelma pajan alussa oli hivenen jännittynyt, koska monet kertoivat, että eivät ole kirjoittaneet mitään luovempaa omien kouluaikojen jälkeen. Pajan aluksi kirjoittajat listasivat asioita, joita he rakastavat, vihaavat ja joista he nauttivat. Näitten listojen perusteella lähdettiin kirjoittamaan tekstejä. Kirjoittajat pääsivät esimerkiksi yhdistämään vihaamiaan ja rakastamiaan asioita. Mahdollista oli myös sukeltaa tilanteeseen, jossa oma haave on jo toteutunut. Myös dialogi niin kuin sen olisi pitänyt mennä -harjoitus oli tehtävälistalla. Kaikki pajalaiset kirjoittivat keskittyneesti ja innokkaasti omia tekstejään. Tällä kertaa teksti kirjoitettiin vain itseä varten, joten tekstejä ei näytetty tai luettu muille.

Historian jäljet NYKissä (Timo)

Toisten opettajien kouluttamisessa on omat paineensa, etenkin kun aihe on niin kuivakka kuin koulun historia. Kun koulun historiaan kuuluu kuitenkin lihatiski, SS-miehiä, ahdasmielistä kristillisyyttä, meikkien pois pesettämistä, Petsamosta saakka tulleita oppilaskotioppilaita jne., ei historianopettaja malta pitää suutaan kiinni. Ilmeisesti myös ainakin osa kuulijakunnasta piti kuulemastaan.

OPPIMISPELEJÄ MATEMATIIKAN OPETUKSESSA (Sanna M.)

Pajassa tutustuttiin verkosta löytyviin muutamiin matematiikan oppimispelejä sisältäviin sivustoihin. Tämän lisäksi esittelyssä olivat muutamat lauta- ja korttipelityypit, joita osa pajaan osallistujista testasi. Lisäksi pajan pohjalta syntyi yksi pelilauta matematiikan kertaamiseen yhdeksännellä luokalla. Nämä pajan vetäjän tuottamat materiaalit ovat vapaasti hyödynnettävissä ja jaettavissa koulussamme, ottamalla yhteyttä pajan pitäjään. 

VIRKKAUSTA JA NÄPERTELYÄ (Ira)

Vetäjän kirje osallistuneille:
Lupasin laittaa kokoamiani virkattujen kukkien ohjeita teille tänään pajassani olleille. 
PS. Ja kiitos vielä kaikille pajaani osallistuneille. Minulla ainakin oli mukavaa, toivottavasti teilläkin. :)


TYÖTYYTYVÄISYYSKYSELYN TULOKSET (Mikko)

Tämä oli siis koko päivän pitämisen peruste. Aika moni tähän osallistuikin ja pajan aikana tehtiin nelikenttä GoogleDrivessä, jonka avulla etsittiin tyytyväisyyden ja kehittämisen kohteet


GoogleAppsForEducation TYÖPAJA (Mikko)

Työtyytyväisyydestä siirryttiin samassa tilassa sujuvasti GAFEn käytön opiskeluun . Asiassa edettiin työpajamaisesti niin, että vetäjänä näytoin joitakin perusjuttuja dokumnetin luomisesta ja jakamisesta. sen jäljkeen kiersin naja autoin kutakin omissa oppimistehtävissään.

SOLE SelfOrganizedLearningEnvironment PAJA (Mikko)

Sugata Mitran SOLE on ongelmalähtöisen oppjmisen malli, joika sopii mainiosti kouluun, jossa on halua päästöä tvt-kehittämisessä liikkeelle, mutta vähän laitteita. Tämä paja ei varsinaisesti työskentelynä toteutunut, mutta lyhyt info siitä pidettiin

Luonnontieteiden PopUp - Coach 6 (Jyrki)

Innokkaat liikunnan, teknisten töiden sekä luonnontieteiden opettajat pääsivät tutustumaan itsenäiseen kosketusnäytölliseen sekä tietokoneeseen kytkettyyn mittausjärjestelmään. Tutkalla mitattiin liikkunnan opettajan vauhditonta pituutta, abs-jarrujen toimintaan perehdyttiin mittaamalla voima-anturilla kitkaa, generaattorin mallilla pohdittiin induktiota. Kemisteille oli valmiina titraustyö. Tapahtuma herätti paljon keskustelua eri aineiden välisestä integraatiosta ja yhteisistä kursseista.


Musiikin PopUp-paja

Lähtökohtaideana pajassa oli perusajatus siitä, että musiikki on ajassa etenevä taidemuoto (vrt. tanssi, teatteri - kuvataide, kirjallisuus). Kaikki asiat pitää tapahtua tietyssä ajassa. Kyseinen aika oli neljä iskua (yksi, kaksi, kolme, neljä). Ensin haettiin kaikille yhteinen perussyke heittelemällä kahta riisipussia vierustoverille (istuttiin ympyrämuodossa). Sihahdusten (kun pussi osuu käteen) piti olla keskenään samanaikaisia. Kun ohjaaja sanoi HEP, pussien suunta vaihtui, mutta syke ei. Jos pussit laitettiin kulkemaan eri suuntiin, syke ei saanut silloinkaan muuttua.

Tämän jälkeen itse asiaan.
Aloimme rakentaa soivaa kudosta (ns. riffiä) yksi soittaja kerrallaan. Käytännössä ohjaaja alkoi taputtamaan käsillään tiettyä rytmiä, joka istui hyvin neljän iskun sisälle. Seuraava soittaja tuli mukaan omalla rytmillään, seuraava, seuraava, seuraava jne... Pikkuhiljaa eri rytmeistä alkoi muodostua soiva rytmikudos. Laskusta pidettiin taukoja ja jaettiin soitttajia eri ryhmiin (esim. miehet - naiset)

Tapustusriffien jälkeen jokainen valitsi jonkin percussiosoittimen. Tarjolla oli kalvosoittimia (rumpuja, djembet, darbukat jne...), puusoittimia (claves, shekere jne...) ja metallisoittimia (symbaalit, triangelit, lehmänkellot jne...). Näillä soittimilla rakensimme myös riffin. Pidimme taukoja, Jaoimme soittajia ryhmiin (kalvot, metallit, puut, miehet, naiset jne...).

Jammailtiin. Nautittiin. Jäimme kaipaamaan lisää. Tunnelma oli loistava!








Ja miten se meni? Kivaa oli. Voittaa kokouksen. Ei korvaa hyvää VESOa. Pienellä suunnittelulla tällaisesta saisi todella hyvän.
Näillä eväillä jatketaan, viisaampina, tyytyväisempinä ja osaavampina.





















Koulusta, oppimisesta, arvioinnista ja Ruotsista


Miettikääpä tätä. Minä mietin.
Meillä on parempi koulu kuin Ruotsissa. Mitattu fakta, Ruotsissa ei ole oppimistuloksia, ei työrauhaa. Luusereita. Ruotsissa on moni asia paremmin, nyt nostan esille mitattavimman: talouselämä voi Ruotsissa paremmin ja kansantalous tuottaa. Mikä tässä mättää? Jos kouluoppiminen ei selitä ja ennusta tuottavuutta ja hyvinvointia, onko joku pielessä?

Mikä ennustaa yhteiskunnan tuottavuutta? Pitäisikö koulussa arvioida jotain ihan muuta kuin mitä näissä PISA/TIMMS/PIRLS-tutkimuksissa mitataan? Isoja kysymyksiä, näin lukuvuoden päättyessä ja ylioppilaskirjoitusten tulosten äärellä.

kirjoittelin näitä Facebookissa ja Ville Turkka vastasi, että “voisi ehkä kysyä suoraan lapsilta, että mikä mättää. Se ei paljon kyllä sitten auta, jos ei olla valmiita muuttumaan kyselyn jälkeen.”

Juuri noin. Luulisin, että jotain voitaisiinkin kysyä lapsilta - se kysyminen on ehkä vastaus koko hommaan, mutta luulen, että osaisimme jotain aikuiset ihan itsekin.


Miksi pitää sekä
a) lusia koulu läpi että b)  osoittaa kokeilla osaamisensa? Eikö jompi kumpi riittäisi, ja vielä niin että oppilas saisi vaikka valita polkunsa
  1. Saat vitosen, kun olet aina paikalla ja teet tehtävät ( juuri ne tehtävät, jotka minä opettajana olen juuri sinulle, sinun kansssasi sopinut).
  2. Saat kutosen, kunteet vielä kotitehtävätkin.

Tämä on sitä "lusimista". Herää kyllä välikysymys: jos oppilas on tehnyt kaikki tehtävät, jotka opettaja on antanut, eikös silloin jo osata aika paljon - jatkuva näyttö on annettu. Jos ei osata, kumman syy, oppilaan vai opettajan?

Entä se "Osaamisen osoittaminen"
Voisiko olla niin, että innostunut, utelias oppilas sopisi opettajan kanssa oppimistehtävät, jotka tulee tehdä? Nuori haluaa tehdä yhdessä, sallitaan sekin ja kannustetaan siihen, vaikka yksi tekemiselle påitää antaa paikkansa.  Pidetään koe, jos se nyt tärkeälle tuntuu. Oma tuntuma on, että ne arvosanojen 9 ja 10 oppilaat antavat jo nykysysteemissäkin jatkuvan näytön niin., että ei opettaja siinä koetta tarvi kuin juridisista syistä - voidakseen osoutrtraa arvioinnin perusteet ja tasavertaisuuden. Voisiko sen jatkuvan näytön vain dokumentoida ja siinä se.

Kokeiden suorittajiksi jäisivät enää 7-8 oppilaat. Näistäkin osa jännittää niin paljon, että epäonnistuu kokeessa. Toisaalta erilaisia koejärjestelyjä koeaikoineen, avustajineen ja suullisinen koejärjestelyineen tarvitaan , ihan aiheesta koko ajan lisää.
Onkohan tämä systeemi ihan kohdallaan?

Ajattelen näin:
Jatkuvaan näytön ja osallistumiseen perustuva arviointi lisäisi työn arvostusta, poistaisi turhautumista, toisi mahdollisuuden säilyttää uteliaisuus ja antaisi luvan innostua. Koulussa. Kaikille.

Ja tiedän, että tämä ojn jo keksitty. Kirjoitan, koska sanoilla muovaan omaa ajatteluani ja se tuppaa muuttumaan teoiksi. Teot muuttuvat tavaksi, tavat asenteiksi, asenteet arvoiksi ja maailmasta tulee parempi paikka.

tiistai 7. toukokuuta 2013

Eroon koulussa lusimisesta ja jatkuvaan arviointiin


Mietin tänään:


Eikö jatkuvaan / oppimisen aikaiseen / prosessiarviointiin siirtymisen kaikkein yksinkertaisin käytäntö olisi se, että päätettäisiin kylmän viileästi


  1. teettää oppilailla vain tavoitteen kannalta järkeviä tehtäviä (#merkityksellisyys)
  2. antaa vitonen, jos on tehnyt kaikki kunkin oppilaan kanssa sovitut tehtävät oppituntien aikana (#yksilöllisyys, #sitoutuminen)
  3. antaa kutonen, jos on tehnyt vielä kotitehtävätkin (#tavoitteellisuus)

Ja koe voisi vaikuttaa vain ylöspäin niillä, jotka ovat kohdat 1) ja/tai 2) tehneet.
Pitäisi päästä jotenkin eroon sekä lusimisesta koulussa että turhasta koejännityksestä.
Ja voisi sen kurssij tehdä kokeellakin, jos 1) ja 2) kohdat eivät oikein onnistuneet?

Mitä tuossa hävittäisiin?

Ja sitten se, mistä ajatus lähti liikkeelle

mitä tapahtuisi, jos lukiossa luovuttaisiin koeviikoista ja siirryttäisiin vain opiskelun aikaiseen arviointiin. Ajatus nousi esille facebookin YO-kirjoituksia käsittelevässä ryhmässä. Koeviikkoihin, preleihin ja kirjoituksiin kuluu todella paljon aikaa, jonka voisi käyttää opiskeluun. Liian paljon aikaa?

Kun yo-kirjoituksista ei tunnu olevan kovinkaan helppoa tai perusteltua luopua, voitaisiinko luopua muusta koemuotoisesta arvioinnista? Mitä siinä hävittäisiin ja mitä voitettaisiin?